اطلاعیه نهمین همایش علوم علف های هرز ایران

اولین فراخوان نهمین همایش علوم علفهاي هرز ایران

با استعانت از خداوند متعال، نهمین همایش علوم علفهاي هرز ایران در تاریخ 9 لغایت 10 شهریور 1400 در تهران، توسط انجمن علوم علفهاي هرز ایران و با مشارکت معاونت آموزش و ترویج کشاورزي، بصورت مجازي و نیمه حضوري برگزار خواهد شد.

اهداف همایش:

 آشنایی با آخرین دستاوردهاي علمی در عرصه هاي مختلف مرتبط با علوم علفهاي هرز.

 آشنایی با فعالیتهاي ترویجی مرتبط با علم علفهاي هرز در کشور.

 بررسی موانع توسعه پژوهشهاي کاربردي و ترویج یافتههاي تحقیقاتی در ایران.

 انعکاس نتایج تحقیقات انجام شده در زمینه هاي مختلف علوم علفهاي هرز به بخشهاي اجرایی و بهره برداران مربوطه.

 جلب توجه مدیران عالیرتبه، برنامه ریزان، قانونگذاران و مسئولین بخشهاي اجرایی به اهمیت جایگاه علفهاي هرز در ارتقاء و پایداري تولیدات کشاورزي و نیل به خودکفایی در کشور .

دبیرخانه همایش از کلیه اندیشمندان، استادان، محققان و دانشجویان جهت شرکت در این رویداد علمی و ارائه مقاله در زمینه هاي تخصصی بیولوژي، اکوفیزیولوژي، مقاومت و مدیریت علفهاي هرز و گیاهان مهاجم، فیزیولوژي و کارکرد علف- کشها و سایر زمینه هاي مرتبط با علوم علفهاي هرز در این همایش ملی دعوت به عمل میآورد.

نحوه ثبت نام و ارسال مقالات متعاقباً توسط دبیر علمی همایش اطلاع رسانی خواهد شد.

                                                                                             انجمن علوم علفهاي هرز ایران

معرفی وبلاگ مقالات گیاهپزشکی کشت وصنعت نیشکر کارون

برای درافت اصل چکیده و اصل مقالات گیاهپزشکی بخش گیاهپزشکی کشت و صنعت نیشکر کارون برروی لوگو کارون کلیک نمایید.

گروه علمی تخصصی weed science در تلگرام

گروه weed science در تلگرام به جهت هم اندیشی وتبادل نظر واشتراک گذاری مطالب تشکیل شده است. حضور اساتید و فرهیختگان  این رشته و مشارکت و ارشادات ایشان باعث گردید که بحث های بسیار خوب و علمی در این گروه مطرح وپاسخ داده شود . هر هفته پانل تخصصی با مدیریت اساتید و دانشجویان دکترا و صاحب نظران برگزار می گردد.به جهت استفاده علاقمندان خلاصه مطالب مطرح شده در این پانل ها در وبلاگ پژوهش علم علف های هرز منتشر می گردد.دوستانی که تمایل دارند در این گروه علمی مشارکت داشته باشند پس از مطالعه مقررات گروه با با این لینک تلگرام وارد گروه شوید

لینک گروه

 

مقررات گروه
دوستان و فرهیختگان عزیزضمن خوش آمد، باستحضار میرساند
1- گروه علوم علف های هرز اختصاص کامل به مباحث علف هرز دارد و مباحث گیاهپزشکی، زراعت ودیگر علوم کشاورزی بجاست در گروه های خاص خود مطرح وپیگیری گردند.
2- این تالار یک تالار صرفا علمی است از بحث های اجتماعی وسیاسی جدا خودداری نمایید.
3- جهت افزودن عضو جدید با ادمین تماس بگیرید.
4- این تالار یک تالار علمی است الزامی است با نام واقعی خود در حضور یافته تا پرسش وپاسخ های اشخاص برای گروه شناخته شده باشد.
5- در گروه هر فرد مسول پیام خویش است و جمع بندی در خصوص نظرات صورت نمیگیرد. بهره برداری از مطالب بعهده خوانندگان پیام است.
6- نقد مطالب آزاد است و به شرطی که مستند به تجربه یا منبع علمی منتشر شده باشد و مطالب بدون منبع وغیر مستند گذاشته نشود. اطلاعات سایر گروه ها و سایت های مفید مر تبط با علف های هرزبا ذکر منبع برای تبادل اطلاعات هم می تواند در گروه قرارگیرد .
7- جواب به سوالات اعضا با استفاده از منوی Reply صورت پذیرد.
8- مستدعی است اگر سوال یا نظرخواهی مطرح میشود، در انتهای متن نام و محل خدمت و یا تحصیل ذکر گردد.
9- چت ممنوع است واحوالپرسی، خوش آمد و مطالب خصوصی و شخصی فقط از طریق پیج شخصی ارسال شود.
10- هر هفته یک روز بحث تخصصی خواهد بود رئیس پانل بحث از قبل مشخص و موضوعات مورد بحث شامل (مبارزه شیمیایی. مبارزه مکانیکی. مبارزه زراعی. مبارزه بیولوژیک)خواهد بود.همچنین هر بحث به چند بخش تقسیم میشود.روز وساعت جلسه بحث از قبل اعلام خواهد شد. مقالات سمینارها و یا مجلات و مجامع علمی ارائه شده و مرتبط با بحث قابل ارائه در جلسه بحث خواهد بود. به هیچ عنوان در مباحث نباید نشانی از تعصب، تحمیل نظرات به دیگران و یا خدای ناکرده توهین و تمسخر نظر دیگران وجود داشته باشد.
11- تبلیغ کالا یا خدمات ممنوع است.و به هیچ وجه نباید یک کالا یا خدمات خاص تبلیغ گردد.
12- تبلیغ گروه های دیگر ممنوع است فرد ارسال کننده پیام تبلیغ گروه بدون تشریفات حذف خواهد شد.
13.درخواست مقاله و پروژه و پاورپوینت آماده ممنوع است. اجازه بدهیم دانشجو پرسشگر و جستجوگر باقی بماند با دادن فایل آماده دانشجو را تنبل و آماده خوار بار نیاوریم. لطفا طرح سوال بصورت تخصصی مطرح شده واز درخواست فایل خودداری گردد.

فایل کارگاه آموزشی" علف های هرز مقاوم به علف کش ها "

برای دانلود فایل "مقاومت علف های هرز به علف کش هاا کلیک نمایید.

این کارگاه به همت مرکز تحقیقات استان فارس برگزار شد

   مدرس جناب اقای دکتر مجتبی حسینی 

 

پاورپوینت ارایه سخنرانی در هشتمین همایش علوم علف های هرز مشهد- شهریورماه 1398

هشتمین همایش علوم علف های هرز ایران توسط دانشگاه فردوسی مشهد و انجمن علوم علف های هرز ایران در روز های 5 تا 7 شهریورماه 1398 در ساختمان تحصیلات تکمیلی دانشکده کشاورزری دانشگاه فردوسی مشهد برگزار شد. پاور پوینت ارایه سخنرانی این همایش تقدیم می گردد.

برای دانلود بر روی عنوان ها کلیک نمایید

Dr Ovisi  Predicting Dynamics Of Weed Populations Under Changing Climate

چالش اصلی ارزیابی هزینه شایستگی مقاومت علف­های­ هرز به علف­کش­ها: عدم کنترل پس­زمینه ژنتیکی مواد گیاهی دکتر کشتکار

تغییر فلور علف های هرز در ایران (بایدها و نبایدها) دکتر مین باشی

مروری بر برخی پیشرفت‌ها در حوزه مقاومت علف‌های‌هرز به علف‌کش‌ها دکتر ساسانفر

مروری بر روشهای مختلف ارزیابی خطرزایی گیاهان مهاجم دکتر سهرابی

ارزیابی مدیریت تلفیقی (مکانیکی و شیمیایی) بر کنترل علف هرز حلفه (Imperata cylindrica) برروی انهار آبیاری و کانال های درجه سه (TC) در مزارع نیشکر شمال خوزستان. مهندس رضائی

بررسی کارایی علف‌کش‌های گلایفوسیت و سولفوسولفورون در کنترل گل جالیز مصری Phelipanche aegyptiaca L.در خیار Cucumis sativus L. دکتر بابایی

 10سال پژوهش‌های علف هرز در ایران: بررسی سیر تحول، خلاء‌ها و تعیین اولویت‌ها  دکتر جوادی

     Dr eslami   Weed management challenges in conservation agriculture

شناخت سیستم های خبره و کاربرد آن در مدیریت علف های هرز دکتر هادی زاده

کنترل علف‌هرز انگلی گل جالیزمصری (Phelipanche aegyptiaca) از طریق افزایش مقاومت میزبان با روش خاموشی ژن. فرخی

مروری بر پژوهش های انجام شده در ایران روی کاربرد گونه های مختلف جنس Vicia  جهت مدیریت علف هرز؛ دستاوردها، چالش ها و افق های پیشرو دکتر نصرتی

جداسازی و بررسی In silico نقش ژن های کاندید در میانکنش میزبان- گل جالیز (Phelipanche aegyptiaca) مهندس  محمدرضا رضایی

تلفيق گياهان پوششي چند ساله و کاربرد علفكش (بروموکسینیل+ ام‌سی‌پی‌آ) جهت مديريت علف‌هاي هرز در باغات زیتون مهندس کاخکی

مدیریت علف های هرز نیشکر در ایران: چالش­ها و فرصت­های پیش ­رو  مهندس عبدالهی

تاثیرpH  خاك بر میزان سمیت علف­کش­ها بر همزیستی سویا و ریزوبیوم دکتر علی وردی

شناسایی و بررسی انتولوژی ژن های کاندید احتمالی در فرایند جوانه زنی گل جالیز در پاسخ به سیگنال هایGA3 وSLs مهندس سلیمانی

مقاومت چندگانه به علف کش های بازدارنده ACCase  و ALS در علف هرز چچم (Lolium rigidum)  در شهرستان فیروزآباد دکتر بهمنی

برای دانلود بر روی عنوان ها کلیک نمایید

هشتمین همایش علوم علف های هرز

هشتمین همایش علوم علف های هرز ایران توسط دانشگاه فردوسی مشهد و انجمن علوم علف های هرز ایران در روز های 5 تا 7 شهریورماه 1398 در ساختمان تحصیلات تکمیل دانشکده کشاورزری دانشگاه فردوسی مشهد برگزار شد

محور اصلی همایش :

 بیولوژی علف های هرز

اکوفیزیولوژی علف های هرز

مدیریت غیر شیمایی و تلفیقی علف های هرز

مدیریت شیمیایی علف های هرز (علف کش ها)

سایر موضوعات مرتبط با علم علف های هرز

 دریافت فایل کامل مقالات 

پانل تخصصی "گیاهان زراعی مقاوم به علف کش ها"

گروه weed science در تلگرام به جهت هم اندیشی وتبادل نظر واشتراک گذاری مطالب تشکیل شده است. حضور اساتید و فرهیختگان  این رشته و مشارکت و ارشادات ایشان باعث گردید که بحث های بسیار خوب و علمی در این گروه مطرح وپاسخ داده شود . هر هفته پانل تخصصی با مدیریت اساتید و دانشجویان دکترا و صاحب نظران برگزار می گردد.به جهت استفاده علاقمندان خلاصه مطالب مطرح شده در این پانل ها در وبلاگ پژوهش علم علف های هرز منتشر می گردد.

 

عنوان پانل : گیاهان زراعی مقاوم به علف کش ها 

مدیر پانل : جناب آقای مهندس مجتبی حسینی (دانشجوی دکترای علوم علف های هرز دانشگاه فردوسی مشهد)

 زمان پنج شنبه وجمعه     14 و 15 مرداد 95

ساعت :20 الی 22

بدینوسیله به نمایندگی از گروه علمی WEED SCIENCE مراتب سپاس  و قدردانی  خود را از جناب آقای مهندس مجتبی حسینی اعلام می دارد.

پانل تخصصی " مقاومت عرضی منفی"

گروه weed science در تلگرام به جهت هم اندیشی وتبادل نظر واشتراک گذاری مطالب تشکیل شده است. حضور اساتید و فرهیختگان  این رشته و مشارکت و ارشادات ایشان باعث گردید که بحث های بسیار خوب و علمی در این گروه مطرح وپاسخ داده شود . هر هفته پانل تخصصی با مدیریت اساتید و دانشجویان دکترا و صاحب نظران برگزار می گردد.به جهت استفاده علاقمندان خلاصه مطالب مطرح شده در این پانل ها در وبلاگ پژوهش علم علف های هرز منتشر می گردد.

 

عنوان پانل :   مقاومت عرضی منفی

مدیر پانل : جناب استد سرکار خانم دکتر الهام الهی فرد (استادیار دانشگاه رامین خوزستان)

 زمان پنج شنبه     95/3/13

ساعت :20 الی 22

بدینوسیله به نمایندگی از گروه علمی WEED SCIENCE مراتب سپاس  و قدردانی  خود را از جناب استد سرکار خانم دکتر الهام الهی فرد اعلام می دارد.

 

مدیریت علفهای هرز مقاوم به علف کش ها در نظام های زراعی

گروه weed science در تلگرام به جهت هم اندیشی وتبادل نظر واشتراک گذاری مطالب

تشکیل شده است. حضور اساتید و فرهیختگان  این رشته و مشارکت و ارشادات ایشان باعث

گردید که بحث های بسیار خوب و علمی در این گروه مطرح وپاسخ داده شود . هر هفته پانل

تخصصی با مدیریت اساتید و دانشجویان دکترا و صاحب نظران برگزار می گردد. هفته گذشته

پانل تخصصی " مدیریت علفهای هرز مقاوم به علف کش ها در نظام های زراعی توسط

سرکارخانم مهندس معصومه دهقان بنادکی (دانشجوی دکترای علوم علف های هرز دانشگاه

بوعلی سینا همدان) برگزار گردید.بدلیل غناای مطالب و استقبال اعضاء از این پانل تصمیم

گرفته شد مطالب مطرح شده در این پانل گردآوری و در وبلاگ جهت استفاده دوستان منتشر

گردد.

 

مبارزه با علفهای هرز نیشکر و نقش علفکش های تریازینی

خلاصه:

نیشکر در اغلب مناطق گرمسیری جهان طی یک دورۀ یکساله به بهره­ برداری می­رسد که به همین دلیل شرایط محیطی مناسبی برای رشد و نمو علف­های­ هرز مهیا می­گردد. پیش از جوانه­زنی گیاه نیشکر، علف­های­ هرز میبایستی به نحوی مدیریت شوند تا حداکثر انرژی نورانی فراهم و خروج گیاهچه ­­های نیشکر تحریک و آغاز شود. طی دوره رشد اولیه، گیاه بخصوص به رقابت برای نور، رطوبت و مواد غذایی حساس می­باشد. با سپری شدن مدتی نزدیک به 6 ماه از عمر گیاه، سایه­اندازی به منظور غلبه بر علف­های­ هرز بخوبی گسترش می­یابد. ممانعت از رقابت علف­های­ هرز مهم است چرا که برداشت کشت­های آلوده به آنها با مشکل مواجه شده و استحصال شکر در کارخانه کاهش می­یابد. اگر چه تولید نیشکر در جهان تاریخچه­ای پنج هزار سال دارد اما علف­کش­های انتخابی بطور کلی از موارد توسعه یافته اخیر می­باشند. از سال 1945میلادی، که علف­کش­های گروه فنوکسی مانند توفوردی برای اولین بار به بازار مصرف عرضه شد، یک کارگر سمپاش با استفاده از این علف­کش می­توانست کاری برابر با 15 نفر وجین­ کار را انجام دهد. گر­چه در تولید نیشکر، برخی خانواده­ های علف­کشی مانند تریازین­ها، فنوکسی­ها و دی­نیتروآنیلین­ها از اهمیت بالاتری برخوردارند، اما تریازین­هایی مانند آترازین و آمترین به وضوح سهم بیشتری را به خود اخنصاص می­دهند. علف­کش­های تریازینی اولین بار طی دهۀ 1960 برای استفاده در نیشکر توسعه یافتند. کمتر ماده شیمیایی دیگری که از خاصیت علف­کشی برخوردار باشد توانسته است این چنین در سطح جهانی گسترش بیابد، بطوری که بمانند آترازین و آمترین که تنها به یک کلاس علفکشی تعلق دارند از فواید و مزایای بالایی در مهار علف­های­ هرز نیشکر بهره­ مند باشند. آترازین در بیش از 70 درصد مساحت کشت نیشکر در ایالات متحده استفاده می­شود. گرچه علف­کش­های دیگری برای استفاده در نیشکر در دسترس بوده است، اما هیچ علف­کش دیگری چه بصورت منفرد و یا در ترکیب با علف­کش­های دیگر نتوانسته است قابلیت­ها و مزایای کاربرد آترازین را داشته باشد به شکلی که در مواردی از جمله کاربرد، کاهش هزینه، کنترل بادوام     علف­های­ هرز متعدد، قابلیت انعطاف در زمان کاربرد و روش­های آن، قابلیت سازگاری با دیگر علف­کش­ها و خطر کم برای گیاه بتواند موثر عمل نماید. بعلاوه علف­کش­های تریازینی به تولیدکنندگان نیشکر کمک کردند تا هزینه­­های نیروی کارگری مبارزه با علف­های­هرز را در راستای مدیریت دیگر منابع کاهش دهند تا درآمد حاصل از کشاورزی و عملیات کارخانه را افزایش دهند. از زمان معرفی دو علف­کش آترازین و آمترین، پتانسیل ژنتیکی کولتیوارهای نیشکر به صورت کامل­تری شناسایی شده­ است چرا که شخم خاک و هدر روی آب کاهش یاقته است.

علف­کش ­آمترین در سطح جهانی برای نیشکر از اهمیت بسیاری برخوردار است. آمترین در نیشکر مصرف بالایی دارد بطوری که ­94 درصد از کل فروش آن در این محصول به مصرف می­رسد. آمترین در بیش از 7 میلیون هکتار از زمین­های تحت کشت نیشکر در جهان استفاده می­شود. از این علف­کش بخصوص در مبارزه پس­رویشی با بسیاری از علف­هرز کشیده­برگ و پهن­برگ استفاده می­شود و دارای فعالیت ابقایی است. علف­کش­های پندی­متالین       و تری­فلورالین، از گروه دی­نیتروآنیلین، در مهار گیاهچه­های کشیده برگان بخوبی عمل می کنند و گاها به همراه تریازین­ها بکار برده می­شوند. این علف­کش­ها در مهار پس­ رویشی علف­های­ هرز موثر نیستند.

صنعت نیشکر در ایالات متحده و در سطح جهانی نیاز پیوسته و زیادی به علف­کش­های تریازینی دارد. در ایالات متحده­ کشاورزان با کاربرد آترازین فقط روی ردیف­های نی از مقادیر کمتری استفاده می­کنند. از آنجا که آمترین دارای خاصیت مهار پس­رویشی روی علف­های­هرز است، از اهمیت بیشتری برخوردار می­باشد. از دست دادن     علف­کش­هایی مانند آمترین، آترازین یا توفوردی که از اهمیت بالایی برای صنعت نیشکر برخوردارند می­تواند بسادگی به استفاده­ های مکرر از دیگر علف­کش­ها بیانجامد تا بتواند به سطح مهارعلف­های­ هرز توسط آنها منتج گردد. این موضوع می­تواند خطر بروز خسارت به محصول را در پی داشته باشد. بررسی­هایی که در هاوائی و لوئیزیانا صورت گرفته است نشان از وجود کاهش معنی دار در توسعه علف­کش­های نیشکر دارد.

بررسی­ها نشان می­دهد که مساحت نیشکرکاری در هاوائی به شدت کاهش یافته­است، که این امر بخصوص به دلیل تاخیر در معرفی علف­کش­های جدید بوده است(اسمیت،1998). در حال حاضر از تناوب زراعی و شخم به میزان وسیعی در مزارع نیشکر استفاده می­شود. استفاده از عملیات زراعی در حال حاضر یک فعالیت معمول است، اما روشن است که این عملیات نمی­تواند جانشین مبارزه شیمیایی با علف­های­ هرز باشد چرا که ریشه­های نیشکر به شدت به شخم و فشردگی حساس می باشند(ماترن،1974). بعضی از کشاورزان به منظور مهار علف­های­ هرز خطرناک پیش از کشت مجدد، ازشخم آیش استفاده می­کنند که این موضوع می­تواند دارای تبعات منفی باشد. استفاده از بعضی حشرات و پاتوژن­های مفید برای مبارزه با تعدادی از علف­های هرز بعنوان روش مبارزه طبیعی(بیولوژیکی) امکان پذیر­است(روزف،1997). گرچه توسعۀ نیشکر مقاوم به علف­کش­ها نویدی برای مهار علفهای­ هرز دائمی بوده است، اما بعضی پیامدهای غیرتکنیکی آن می­باید مدنظرقرارگیرد(ایروین و میرکوف،1997). علاوه بر این، با افزایش تولید گیاهان زراعی مقاوم به گلیفوسیت، شاهد ظهور گونه­ های­ هرز مقاوم بیشتری به این علف­کش هستیم.

برای دریافت نسخه کامل بر روی آیکون wordکلیک نمایید.

این مقاله ترجمه ای است از:

  Smith, D. T., E. P. Richard, Jr., and L. T. Santo. 2001. Weed control in sugarcane and the role of triazine herbicides. Chapter 33 InH. LeBaron ed. The Triazine Herbicides. Elsevier Science Press.

ترجمه دوست عزیزم جناب آقای مهندس ساسان عبدالهی

(sasanabd@yahoo.com)

بدینوسیله از ایشان  تشکر وقدردانی می گردد.

 

7th International Weed Science Congress | June 19–25, 2016 | Prague, Czech Republic

Deadline for abstract submission extended until November 15, 2015

 
We happily announce that the number of submitted abstracts already exceeded 500 and we have on board many highly cited and influential scientists from 56 countries.  Because we have received many requests on the possibility to submit abstracts at a later date, the Program and Local Organizing  Committees decided to extend the deadline for abstract submission until November 15, 2015.
This is the final date for submission since  the Program Committee requires time to properly process all contributions  and organize the progam itself.  We encourage you to submit your abstract as soon as possible to have the opportunity to share your research results with a worldwide audience.

 

Congress Secretariat

GUARANT International spol. s r.o.
Na Pankráci 17
140 21  Prague 4
Czech Republic

Tel: +420 284 001 444
Fax: +420 284 001 448

E-mail: iwsc2016@guarant.cz

Herbicide Resistant Weeds & Crops: A North American Perspective.

برای دانلود پاورپوینت زیبای

Herbicide Resistant Weeds & Crops: A North American Perspective.

 بر روی تصویر کلیک نمایید.

دانلود پاورپوینت زیبای مفاهیم دز-پاسخDose-Response Concept

برای دانلود پاورپوینت زیبای مفاهیم دز-پاسخ

Dose-Response Concept

بر روی آیکون پاورپوینت کلیک نمایید.

فراخوان نشريه آفت‌كش‌ها در علوم گياه‌پزشكي  (Pesticides in Plant Protection Sciences)


موسسه تحقيقات گياه‌پزشكي كشور موفق به دريافت مجوز انتشار نشريه «آفت‌كش‌ها در علوم گياه‌پزشكي» از وزارت علوم، تحقيقات و فناوري شده است. لذا از تمامي اساتيد، پژوهشگران، صاحبنظران و دانشجويان حوزه آفت‌كش‌ها دعوت به عمل مي‌آيد با ارسال مقاله‌ها و آخرين يافته‌هاي علمي و پژوهشي خود اين نشريه را در راستاي اعتلا و گسترش علم گياه‌پزشكي ياري فرمايند.

 

محورهاي پژوهشي اين نشريه به شرح زير مي‌باشد:

           مصرف ايمن، موثر و بهینه آفت‌كش‌ها در گياه‌پزشکي

           پیامدهای زيست محیطی آفت‌کش‌ها و ارزیابی ایمنی آنها

           توليد و فرمولاسيون آفت‌كش‌ها

           تكنولوژي كاربرد آفت‌كش‌ها

           نحوه اثر (Mode of action)

           آفت‌كش‌ها در مديريت تلفيقي آفات (IPM)

           مقاومت به آفت‌کش ها و مدیریت آن

           باقيمانده آفت‌كش‌ها در محصولات كشاورزي

           كنترل كيفيت آفت‌كش‌ها

           امحاء آفت‌كش‌ها

 

برای دریافت فراخوان و راهنمای مجله بر روی آیکون دانلود کلیک نمایید.

فراخوان وراهنمای ارسال مقالات

دانلود کتاب  "اصول وروش های علم علفهای هرز"      


 برای دانلود ویرایش چهارم کتاب با ارزش

اصول وروش های علم علفهای هرز

weed science principies & practices

برروی آیکون دانلود کلیک نمایید.

جزئیات کتاب:


WEED SCIENCE

 

Principles and Practices

 

FOURTH EDITION

Thomas J. Monaco

 

North Carolina  State University

Ralei hh North Carolina

 

Stephen C. Weller

Purdue University

West Lafayetteh Indiana

 

Floyd M. Ashton

Universit

اعلام نتایج داوری مقالات در پنجمین همایش علوم علف های  هرز

برای دریافت نتایج داوری پنجمین همایش علوم علف های هرز به لینک زیر مراجعه نمایید


لینک داوری مقالات

دانلود پاورپوینت زیبای استرس های آنتروپوژنیک  Anthropogenic stress

برای  دانلود پاورپوینت زیبای استرس های آنتروپوژنیک 

Anthropogenic stress  بر روی آیکون پاورپوینت


کلیک کنید.





ارسال شده توسط جناب آقای مهندس رسول رستمی عزیز
دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه فردوسی مشهد
بدینوسیله  از ایشان برای تمامی مطالب بسار پر بار وارزنده ای که باعث غنای مطالب شده
مراتب تشکر وسپاسگزاری خود را اعلام می دارم


دانلود مقاله(Role of Translocation as a Mechanism of Resistance to Glyphosate) همراه با ترجمه تحلیلی

برای دانلود مقاله زیبای " نقش انتقال به عنوان یک مکانیسم مقاومت به گلیفوسیت

(Role of Translocation as a Mechanism of Resistance to Glyphosate.)

بر روی آیکون PDFکلیک نمایید.


همچنین ترجمه تحلیلی این مقاله در ادامه مطلب آورده شده است

اصل مقاله توسط آقای مهندس رسول رستمی عزیز ارسال شده همچنین بر گردان این مقاله نیز از ایشان است به بدینوسیله تشکر وسپاسگزاری می گردد.

ادامه نوشته

مروري بر آخرین فهرست علفکشها و علفهاي هرز مهم ایران A review on the last list of herbicides and the

مقاله  " مروري بر آخرین فهرست علفکشها و علفهاي هرز مهم ایران "


A review on the last list of herbicides and the most important weeds of Iran

نوشته:دکتر اسکندر زند، دکتر محمدعلی باغستانی, مهندس نوشین نظام آبادی, مهندس مهدی مین باشی ومهندس محمدحسن هادی زاده

برای دانلود ر روی آیکون PDFکلیک کنید.

منبع:مجله پژوهش علفهاي هرز
جلد 1، شماره 2، تابستان 1388
83 - صفحات


دانلود مجله علمی         2011weed scinece

برای دانلود مقالات مجله معتبر

weed scinece2011 بصورت کامل(full text)کلیک کنید.


دانلود

با تشکر از آقای مهندس رسول رستمی بابت ارسال این مجلات

دانلود مجله علمی     -قسمت سوم       2011-2009-Weed Biology and Mangement

برای دانلودسری مجله علمی

Weed Biology  and  Mangement

انتشار2011-2009  کلیک کنید.



دانلود

باتشکر از آقای مهندس رسول رستمی به جهت ارسال مجلات

دانلود مجله علمی     -قسمت دوم       2008-2006-Weed Biology and Mangement

برای دانلودسری مجله علمی

Weed Biology  and  Mangement

انتشار2008-2006  کلیک کنید.



دانلود

باتشکر از آقای مهندس رسول رستمی به جهت ارسال مجلات

دانلود مجله علمی     -قسمت اول        2005-2001-Weed Biology and Mangement

برای دانلودسری مجله علمی

Weed Biology  and  Mangement

انتشار2005-2001  کلیک کنید.



دانلود

باتشکر از آقای مهندس رسول رستمی به جهت ارسال مجلات

دانلود مجله علمیweed research 2011      قسمت دوم    

برای دانلود مقالات کامل مجلهweed research 2011 قسمت دوم بر روی 

آیکون WIN RARکلیک کنید.

با تشکر ازآقای مهندس رسول رستمی بابت ارسال مجلات

دانلود مجله علمیweed research 2011  قسمت اول

برای دانلود مقالات کامل مجلهweed research 2011 قسمت اول بر روی 

آیکون WIN RARکلیک کنید.

با تشکر ازآقای مهندس رسول رستمی بابت ارسال مجلات

دانلودانیمیشن "مقاومت محل هدف "Target Site Resistance

برای دانلود انیمیشن مقاومت محل هدفTarget Site Resistance  بر روی تصویر کلیک کنید.

دانلودانیمیشن مقاومت به علف کش هاResistencia a los Herbicidas  

برای دانلود انیمیشن چگونگی شکل گیری مقاومت

 

 

به علف کش ها بر روی تصویر کلیک نمایید.

 

پس از بارگیری بر روی مثلث کلیک نمائید.

 

معرفي يك كتاب

 

 

علف‌كش‌ها و روش‌هاي كاربرد آنها
تهیه و تدوین: دکتراسكندر زند، سيدكريم موسوي، احمد حيدري
چاپ اول- تابستان 1387- شماره 351

576 ص- وزیری- قيمت 65000  ریال

 

 

ادامه نوشته

Trifluralin

Trifluralin

TRADE OR OTHER NAMES

Some trade names include Flurene SE, Treflan, Tri-4, Trust, M.T.F., Trifluralina 600, Elancolan, Su Seguro Carpidor, Trefanocide, Treficon, Trim, L-36352, Crisalin, TR-10, Triflurex and Ipersan.

REGULATORY STATUS

In August, 1979, trifluralin was brought under Special Review by the EPA because of the presence of a N-nitrosamine contaminant which had been shown to cause tumors and to have mutagenic effects in animals. The principle manufacturer of trifluralin had already instituted manufacturing methods to reduce N-nitrosamine contaminant levels. The Special Review was concluded in 1982, with the requirement that N-nitrosamine contaminant levels in trifluralin not exceed 0.5 ppm, a level which EPA believes will have no toxic effects (12, 13).

Products containing trifluralin must bear one of the signal words "Caution" or "Warning," depending on the type of formulation (3).

INTRODUCTION

Trifluralin is a selective, preemergence dinitroaniline herbicide used to control many annual grasses and broadleaf weeds in a large variety of tree fruit, nut, vegetable, and grain crops. Preemergence herbicides are applied before weed seedlings sprout. Trifluralin should be incorporated into the soil by mechanical means within 24 hours of application. Granular formulations may be incorporated by overhead irrigation. Trifluralin is available in granular and emulsifiable concentrate formulations (2, 3, 8, 9).

TOXICOLOGICAL EFFECTS

ACUTE TOXICITY

Trifluralin is not acutely toxic to test animals by oral, dermal or inhalation routes of exposure (12). Pesticide products containing trifluralin may be moderately toxic to relatively non-toxic, depending on the type of formulation (3). Nausea and severe gastrointestinal discomfort may occur after eating trifluralin.

Trifluralin does not cause skin irritation. When applied to the eyes of rabbits, trifluralin produced slight irritation which cleared within 7 days (7). Skin sensitization (allergies) may occur in some individuals (1, 9). Inhalation may cause irritation of the lining of the mouth, throat or lungs (7). The solvent in emulsifiable concentrates of trifluralin may cause irritation to the skin. Most cases of poisoning result from the carrier or solvent in formulated trifluralin products, rather than from the trifluralin itself (NRC Drinking Water and Health. 1977).

The amount of a chemical that is lethal to one-half (50%) of experimental animals fed the material is referred to as its acute oral lethal dose fifty, or LD50. The oral LD50 for technical trifluralin in rats is greater than 10,000 mg/kg, in mice is greater than 5,000 mg/kg, and in dogs, rabbits and chickens is greater than 2,000 mg/kg. However, certain formulated products which contain trifluralin may be more toxic than the technical material itself. For example, the oral LD50 for Treflan TR-10 in rats is >500 mg/kg. The dermal LD50 for technical trifluralin in rabbits is >2,000 mg/kg.

The lethal concentration fifty, or LC50, is that concentration of a chemical in air or water that kills half of the experimental animals exposed to it for a set time period. The 1-hour LC50 for technical trifluralin in rats is >2.8 mg/l (2, 3).

CHRONIC TOXICITY

Prolonged or repeated skin contact with trifluralin may cause allergic dermatitis (7). The administration of 25 mg/kg to dogs for 2 years resulted in no toxicological effects (2).

The EPA has established a Lifetime Health Advisory (LHA) level of 5 micrograms per liter (ug/l) for trifluralin in drinking water. This means that EPA believes that water containing trifluralin at or below this level is acceptable for drinking every day over the course of one's lifetime, and does not pose any health concerns. However, consumption of trifluralin at high levels well above the LHA level over a long period of time has been shown to cause liver and kidney damage, decreased fetal weight and size, and increased miscarriages in animal studies (11).

Reproductive Effects

The reproductive capacity of rats fed dietary concentrations of trifluralin as high as 10 mg/kg was unimpaired through 4 successive generations, and no abnormalities were detected in the parents or the offspring. Trifluralin administered to pregnant rabbits at doses as high as 100 mg/kg, and to rats at doses as high as 225 mg/kg, produced no adverse effect on either the mothers or offspring (2).

Loss of appetite and weight loss followed by miscarriages were observed when pregnant rabbits were fed 224 or 500 mg/kg/day. Fetal weight decreased and there was an increase in the number of fetal runts at the 500 mg/kg/day dosage (7).

Teratogenic Effects

No abnormalities were observed the offspring of rats fed doses as high as 10 mg/kg for 4-generations (2). Studies in the rat and rabbit show no evidence that trifluralin is teratogenic. The highest doses tested in these studies were 1,000 mg/kg/day in rats and 500 mg/kg/day in rabbits (12).

Mutagenic Effects

No evidence of mutagenicity was observed when trifluralin was tested in live animals, and in assays using bacterial and mammalian cell cultures (12).

Carcinogenic Effects

EPA considers trifluralin to be a possible human carcinogen (11). This classification is used when there is limited or uncertain information indicating that a chemical may cause cancer in animals receiving high doses of the chemical over the course of their lifetimes. In a 2-year study of rats fed 325 mg/kg/day, the highest dose tested, malignant tumors developed in the kidneys, bladder and thyroid (7, 12). Because there is a possible increase in the risk of cancer to humans, EPA's Lifetime Health Advisory level for trifluralin drinking water includes an additional safety margin (11).

Organ Toxicity

Consumption of trifluralin at high levels well above the EPA's Lifetime Health Advisory level for drinking water (5 ug/l) over a long period of time has been shown to cause liver and kidney damage, in animal studies (11).

Fate in Humans and Animals

Trifluralin is not readily absorbed into the bloodstream from the gastrointestinal tract. 80% of single oral doses administered to rats and dogs was excreted in the feces (7).

ECOLOGICAL EFFECTS

Effects on Birds

Trifluralin is not hazardous to birds (2, 4). The LD50 for bobwhite quail was greater than 2000 mg/kg. The 5-day LC50 in both quail and ducks was greater than 5,000 mg/kg (2).

Effects on Aquatic Organisms

Trifluralin is toxic to fish and other aquatic organisms. However, its strong adsorption to soil and the usual practice of incorporating trifluralin into the soil at the time of application may prevent exposure of fish to this herbicide. Run-off from fields should be avoided. Contamination of open waters during mixing and loading operations by rinseate from the cleaning of application equipment or by accidental spills should be avoided (2). Trifluralin is toxic to Daphnia, a small freshwater crustacean (Hdbk. Acute Tox. Chem. Fish and Aqua. Invert. 1986).

Effects on Other Animals (Nontarget species)

At exposure levels well above permissible application rates (100 ppm), trifluralin has been shown to be toxic to earthworms. However, permitted application rates will result in soil residues of approximately 1 ppm trifluralin, a level that had no adverse effects on earthworms. (10, Proc. NZ. Weed Pest. Control Conf. 35th: 328. 1982). In general, trifluralin is not very toxic to higher animals (except fish) (8). Birds are very resistant to trifluralin (4, 8). It is non-toxic to bees (3, 8).

ENVIRONMENTAL FATE

Breakdown of Chemical in Soil and Groundwater

The substituted dinitroanilines do not move much in the soil, but remain where they are placed at application (Casarett & Doull's Tox. 2nd Ed. 1980). Trifluralin is strongly absorbed on soils (Koc = 7,000 g/ml) and nearly insoluble in water (6). Therefore leaching and groundwater contamination by trifluralin is not expected to occur. Because adsorption is highest in soils high in organic matter or clay content and adsorbed herbicide is inactive, higher application rates may be required for effective weed control on such soils (5, 2).

Trifluralin is subject to degradation by soil microorganisms. Trifluralin remaining on the soil surface after application may be decomposed by UV light or may volatilize. Recommended application rates give season long weed control, but fall-seeded grain crops planted in soil treated with trifluralin during the preceding spring were not injured under warm, moist conditions (2). The half-life of trifluralin in the soil is 45 to 60 days (6) or about 6-8 months (2.5 kg/ha) (8). After six months to one year, 80- 90% of its activity will be gone (5).

Breakdown of Chemical in Water

Trifluralin is nearly insoluble in water (8). Contamination of lakes and streams should be avoided because fish are sensitive to trifluralin.

Breakdown of Chemical in Vegetation

Trifluralin inhibits the growth of roots and shoots when it is absorbed by the roots of newly germinated weed seedlings (2, 8, 12). There is no significant absorption or translocation of trifluralin in crops grown in soil treated with trifluralin. Trifluralin residues in crop plants will occur only on root tissues which are in direct contact with contaminated soil. Trifluralin is not translocated into the leaves, seeds or fruit of most plants. On most crops, trifluralin applied to the leaves has no effect, but on certain crops, such as tobacco and summer squash, leaf distortion may occur (2).

PHYSICAL PROPERTIES AND GUIDELINES

Trifluralin is an odorless, yellow-orange crystalline solid (2). Trifluralin will decompose in both sunlight and artificial light (7). Trifluralin is stable under normal temperatures and pressures, but it may pose a slight fire hazard if exposed to heat or flame. It poses a fire and explosion hazard in the presence of strong oxidizers. Thermal decomposition of trifluralin will release corrosive fumes of hydrogen fluoride and toxic oxides of nitrogen (7).

Technical trifluralin is not flammable, but emulsifiable concentrate formulations containing trifluralin may be flammable. The product Treflan EC is classified as a combustible liquid. Closed containers of this product may explode if exposed to excessive heat or intense fire (2).

It is recommended that applicators wear full protective clothing when spraying trifluralin. This gear should include neoprene gloves, rubber workshoes, rubber apron, goggles to protect the eyes and a respirator to prevent inhalation of fumes or mists (1).

Occupational Exposure Limits:

No occupational exposure limits have been established for trifluralin by OSHA, NIOSH or ACGIH (7).

Physical Properties:

CAS#:

1582-09-8

Specific gravity:

1.294 at 25 degrees C (7)

Solubility in water:

practically insoluble; 0.0024% at 27 degrees C (7)

Solubility:

readily soluble in organic solvents such as xylene, acetone and aromatic napthas (3).

Solvent

Solubility at 25 degrees C

Acetone

> 50 g/100 ml (2)

Methanol

2 g/100 ml (2)

Xylene

81 g/100 ml (2)

Boiling point:

139-140 degrees C (282-284 degrees F) at 4.2 mm Hg (2, 15); 96-97 degrees C at 0.18 mm Hg (2)

Melting point:

46-47 degrees C (115-117 degrees F) (7)

Flash point:

Technical material is not flammable. However, emulsifiable concentrate formulations may be flammable.

Vapor pressure:

1.99 x 10 to the minus 4 mm Hg at 29.5 degrees C (2)

pH:

7.0 (50% suspension) (7)

Koc:

7000 g/ml (6)

Soil half-life:

60 days (6)

ADI:

0.1 mg/kg/day (14)

BASIC MANUFACTURER

DowElanco
9002 Purdue Rd.
Indianapolis, IN 46268-1189

Review by Basic Manufacturer:

Comments solicited: November, 1992
Comments received: December, 1992

REFERENCES

  1. Meister, R.T. (ed.). 1987. Farm Chemicals Handbook. Meister Publishing Co., Willoughby, OH.
  2. WSSA Herbicide Handbook Committee. Herbicide Handbook of the Weed Science Society of America, 6th Ed. WSSA, Champaign, IL. 1989.
  3. Meister, R.T. (ed.). 1992. Farm Chemicals Handbook '92. Meister Publishing Company, Willoughby, OH.
  4. Tucker, Richard. 1970. Handbook of Toxicity of Pesticides to Wildlife. USDI Fish and Wildlife Service.
  5. Worthing, C.R. (ed.). 1987. The Pesticide Manual. 8th Ed. British Crop Protection Council.
  6. U.S. Department of Agriculture, Soil Conservation Service. 1990 (Nov.). SCS/ARS/CES Pesticide Properties Database: Version 2.0 (Summary). USDA - Soil Conservation Service, Syracuse, NY.
  7. Occupational Health Services, Inc. 1991. MSDS for Trifluralin. OHS Inc., Secaucus, NJ.
  8. The Agrochemicals Handbook. 1983. The Royal Society of Chemistry.
  9. Crop Protection Chemicals Reference. 1986. 2nd Ed. Chemical and Pharmaceutical Press.
  10. Barber, Daniel T., Manager, State Regulatory Affairs. Letter of Dec. 3, 1991. DowElanco, Indianapolis, IN.
  11. US Environmental Protection Agency. 1989 (Jan.). Health Advisory Summary: Trifluralin. US EPA, Washington, DC.
  12. _____. 1987 (Aug.). Guidance for the reregistration of pesticide products containing trifluralin as the active ingredient. Office of Pesticides and Toxic Substances, US EPA, Washington, DC.
  13. _____. 1982 (Aug. 4). Trifluralin; Determination concluding the Rebuttable Presumption Against Registration; Notice of availability of position documents. Federal Register 47 (150): 33777-84.
  14. _____. 1982 (Feb. 10). Trifluralin: proposed tolerances. Federal Register 47 (28): 6033-4.
  15. Merck Index. 1976. 9th Ed.

A Pesticide Information Project of Cooperative Extension Offices of Cornell University, Michigan State University, Oregon State University, and University of California at Davis. Major support and funding was provided by the USDA/Extension Service/National Agricultural Pesticide Impact Assessment Program

 


منبع:  http://pmep.cce.cornell.edu/

آدرس همين مطلب :

http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/pyrethrins-ziram/trifluralin-ext.html

 

اختلاط علف‌كش‌ها

اختلاط علف‌كش‌ها مبحثي است كه امروزه مورد توجه بسياري از محققان و كشاورزان قرار گرفته است. به عنوان مثال در مزارع ذرت ايالات متحده ميزان اختلاط علف‌كش‌ها از 39%  در سال 1980 به 70%  در سال 1992 رسيد (21). از اهداف اصلي كه در مورد اختلاط علف‌كش‌ها بيان مي‌شود مي‌توان به موارد ذيل اشاره نمود:

1- افزايش طيف كنترل علف‌هاي‌هرز.

2- جلوگيري از توسعه مقاومت علف‌هاي‌هرز به علف‌كش‌ها.

3-كاهش هزينه و يا مصرف علف‌كش از طريق استفاده از اثرات سينرژيك آنها در اختلاط.

4-كاهش تعداد دفعات سمپاشي.

5-كاهش ورود مواد شيميايي در محيط زيست.

باتوجه به هزينه بالاي معرفي علف‌كش‌هاي جديد و حتي علف‌كش‌هايي كه قبلا به حالت تجارتي در آمده و اينكه اين علف‌كش‌ها قادر به كنترل تمامي فلور علف‌هاي‌هرز نمي‌ياشند تمايل به استفاده از اختلاط علف‌كش‌ها جهت كنترل علف‌هاي‌هرز افزايش يافته است. Pfeiffer (1970) عنوان نمود متخصصيني كه علف‌كش‌هاي جديدي كشف و معرفي مي‌نمايند در ابتدا نكات مثبت زيادي براي اين دسته از توليدات خود ذكر مي‌كنند اما پس از مدت كوتاهي متوجه مي‌شوند كه كاربرد اين علف‌كش به صورت منفرد از كارآئي بالايي برخوردار نبوده و لذا براي افزايش طيف علف‌كشي آن به سمت اختلاط روي مي‌آورند. اين وضيعت از 30 سال گذشته وجود داشته و هنوز نيز ادامه دارد .در گزارش ديگر آمده است كه اختلاط علف‌كش‌ها علاوه بر مزاياي بالا سبب طولاني شدن عمر تجاري يك علف‌كش نيز مي‌شود. اين مسئله به خصوص در مورد علف‌كش‌ها ويا علف‌هاي هرزي كه سريعاً بروز مقاومت مي‌كنند از اهميت ويژه‌اي برخوردار است (Wrubel and Gresel 1994).

براي يك شركت سازنده سم نيز دانستن قدرت سازگاري آن علف‌كش در اختلاط با علف‌كش‌ها و يا تركيبات ديگر از جايگاه ويژه‌اي برخوردار است و معمولاُ اين مسئله در هنگام  ثبت امتياز مد نظر بوده و آزمايشهاي سازگاري بيولوژيكي و شيميايي در اين خصوص صورت مي‌گيرد (Richer 1987, Kell and Chapman 1995).

بسياري ازعلف‌كش‌ها‌، قبلاً توسط شركت سازنده آن به صورت مخلوط تهيه شده ويا اينكه به صورت مخلوط توسط استفاده‌كننده بكار گرفته مي‌شود. بسياري از مشكلاتي كه در ارتباط با اختلاط مطرح مي‌شود همزمان با كاربرد آنها بروز نمي‌كند بلكه در مراحل بعدي كاربرد علف‌كش‌ها نيز ممكن است سبب بروز مشكلاتي شود. از اين مسائل مي‌توان به اثرات باقي مانده آن در مراحل بعد از سمپاشي ويا سوختگي گياه زراعي پس از مصرف علف‌كش اشاره نمود. اختلاط علف‌كش‌ها مي‌تواند به چهار طريق گياهان را تحت تاثير قرار دهد (Hatzios and Penner 1985).

1- بيولوژي: از طريق اينكه چه مقدار از تركيبات موثر علف‌كش خود را به محل عمل برساند.

2- رقابتي: از طريق تداخل يكي بر ديگري در محل عمل.

3- فيزيولوژيكي: بوسيله تغيير اثرات بيولوژيكي نظير جذب ،انتقال و متابوليزم.

4- شيميايي: هنگامي‌كه در مخزن سمپاش علف‌كش‌ها با يكديگر واكنش نشان مي‌دهند.

در يك اختلاط كمال مطلوب در آن است كه كارآيي علف‌كش‌ها در حالت اختلاط افزايش يابد ضمن آنكه صدمه‌اي به گياه زراعي وارد نشود. در اين رابطه از شاخصي به نام شاخص انتخابي علف كش استفاده مي شود. بنا به تعريف اين شاخص عبارت است از نسبت دزي از علف‌كش كه 10%  تاثير روي گياه زراعي گذاشته (ED10)  به دزي كه 90%  (ED90) علف‌هرز را كنترل مي‌نمايد.

هنگامي‌كه يك علف‌كش با علف‌كش ديگر و يا با ساير آفت‌كش‌ها  ويا برخي از كودها و يا مواد افزايشي در يك مخزن سمپاش قرار مي‌گيرند چهار اثر متقابل كه سبب تغيير در كارآيي علف‌كش ويا ساير آفت كش‌ها‌ي كاربردي در آن مخزن سمپاش مي‌گردد،  بوجود مي‌آيد. اين اثرات عبارتند از:

الف) اثر افزايشي: اين نوع اثر زماني حاصل مي‌‌شود كه كارايي دو تركيب در حالت اختلاط مشابه زماني باشدكه به صورت منفرد مصرف گردند. در اين سري از تركيبات نه يكي به ديگري صدمه‌اي از نظركارآيي مي‌زند و نه اثر آن را شدت مي‌بخشد. اين چنين مخلوط‌ها سبب صرفه جويي در زمان، كاهش هزينه كار و ابزار مي‌شوند. به عنوان مثال مي‌توان به اختلاط علف‌كش گلاي‌فوزيت (رآنداپ) با علف‌كش پندي‌متالين (استومپ) اشاره نمود.

ب) پاسخ‌هاي سينرژيك: اين اثر معمولاُ با اثرات افزايشي اشتباه مي‌شود و زماني بوجود مي‌آيد كه كارآيي دو علف‌كش در مخلوط بيشتر از كارآيي مصرف هر كدام از آنها بصورت منفرد باشد. در اين حالت برعكس اثرات افزايشي تركيبات بكاربرده شده در مخلوط حالت خنثي نسبت به ديگري نداشته و باعث افزايش كارآيي يكديگر مي‌شوند. در حالت سينرژيك، مي‌توان مبادرت به كاهش دز مصرف علف‌كش نمود. اختلاط علف‌كش 2,4-D با MCPA،‌ 2,4-DB و دايكامبا سبب افزايش كارآيي تمام اين تركيبات درحالت اختلاط شده است.

ج) اثرات آنتاگونيسم: هنگاميكه دو آفت‌كش با يكديگر بكاربرده شده و ميزان كارآيي يكي و يا هر دو درحالت اختلاط نسبت به كاربرد منفرد آنها كاهش يابد را آنتاگونيسم گويند. مثالي از اين حالت را مي‌توان به اختلاط علف‌كش آسرت (ايمازامتابنز متيل) همراه با علف‌كش بانول (داي‌كامبا) را نامبرد. اين دو علف‌كش اثر منفي بر كارآيي يگديگر مي‌گذارند.

د) اثر تشديد كنندگي (Enhancement):  اين اثر نيز نوعي اثر متقابل بوده ولي در اين حالت علف‌كش و يا آفت‌كش بايك ماده افزودني در مخزن سمپاش مخلوط شده و در اين حالت كارآيي آن علف‌كش افزايش مي‌يابد (17).

تاكنون مثال‌هاي متعددي در خصوص اثرات اشاره شده در كاربرد هم زمان علف‌كش در يك مخزن سمپاش گزارش شده است. منتظري (1995) گزارش كرد كه پهن بر‌گ‌كش تري‌بنورون متيل (گرانستار) با كلودينافوپ‌پروپارژيل (تاپيك) اثر افزايشي در كنترل علف‌هاي هرز خردل و يولاف وحشي در مزارع گندم داشته است. بررسي انجام شده توسط مولر وهمكاران (1989) نشان داد كه با افزدون توفوردي يا ام‌سي‌پي‌آ به مخزن سمپاش حاوي فنوكساپروپ از كارآيي اين علف‌‌كش در كنترل قياق مي‌كاهد (14). در بررسي ديگر نشان داده شد كه كنترل علف‌هرز يولاف وحشي توسط ترالكوكسيديم بطور معني‌داري با افزدون علف‌كش توفوردي‌ آمين كاهش مي‌يابد (8). بررسي انجام شده در كانادا نشان داده است زماني كه علف‌كش MKH 6562  (فلوكاربازون- سديم نوعي علف‌كش ازگروه بازدارنده‌هاي استولاكتات سنتاز) را در مخزن سمپاش حاوي مخلوط داي‌كامبا+ مكوپروپ + ام‌سي‌پي‌آ و مخلوط بروموكسينيل + ام‌سي‌پي‌آ بكار برده شد كارآيي آن در كنترل علف‌هرز يولاف وحشي كمتر از مصرف آن به صورت منفرد بود. در اين بررسي كاهش كنترل يولاف وحشي با مخلوط توفوردي و MKH 6562  و نيز مخلوط ام‌سي‌پي آ با MKH 6562  درمرحله سه تا چهار برگي يولاف وحشي مشاهده گرديد ولي زماني‌كه اين مخلوط در مرحله دو تا سه برگي بكار برده شد تفاوتي در كارآيي آن بصورت مخلوط و يا تنهايي ديده نشد (11). در همين بررسي زماني كه علف‌كش MKH 6562 با مخلوط علف‌كش‌هاي داي‌كامبا+ مكوپروپ + ام‌سي‌پي‌آ بكار برده شد ميزان عملكرد گندم نيز حدود 7% كاهش نشان داد. بلكشا (1996) گزارش كرد زماني كه دو گراس‌كش ICIA 0604 و CGA 184927 با علف‌كش‌هاي توفوردي‌استر و بروموكسينيل اختلاط يافته است ميزان كارآيي آنها در كنترل يولاف وحشي كاهش يافته است (2).  درطي دو بررسي جداگانه نشان داده شد كه كاربرد ديكلوفوپ متيل در مخزن سمپاش حاوي كلروسولفورن (16) و ام‌سي‌پي‌آ (15) سبب كاهش كنترل يولاف وحشي توسط گراس كش مزبور مي‌گردد. بررسي انجام شده در خصوص اثرات آنتاگونيستي علف‌كش‌هاي پهن برگ با ديكلوفوپ‌متيل نشان داد كه كاربرد ديكلوفوپ متيل به تنهايي تاثيري روي سرعت توسعه برگ يولاف زراعي و يولاف وحشي نداشته در حاليكه كاربرد توأم اين علف‌كش با پهن‌برگ‌كش‌هاي توفوردي، بنتازون، كلروسولفورون و دايكامبا سبب كاهش توسعه برگ دوگياه مزبور دو روز پس از سمپاشي شده است، ا ما ده روز پس از سمپاشي سرعت توسعه برگ گياهان تيمار شده با مخلوط پهن برگ كش‌ها و ديكلوفوپ متيل كمتر از گياهان شاهد تيمار نشده بوده ولي بيشتر از گياهان تيمار شده با ديكلوفوپ متيل تنهايي بوده است (1). تحقيقات انجام شده در خصوص اختلاط علف‌كش‌هاي گروه فنوكسي با ديكلوفوپ‌متيل نشان داد كه دو علف‌كش توفوردي و ام‌سي پي‌آ سبب كاهش جذب، داستري‌فيكاسيون و انتقال ديكلوفوپ شده و نهايتاً باعث بروز اثرات آنتاگونيستي مي‌گردد (15). با اين حال برخي از گزارشات نيز حاكي از آن است كه اين دو تركيب تأثيري روي يكديگر ندارند ( 5، 7، 10). بررسي انجام شده در خصوص تاثير مخلوط كلروسولفورون با ديكلوفوپ متيل نشان داد كه اين علف‌كش تأثيري روي جذب، انتقال و متابوليسم ديكلوفوپ متيل نداشته است (12).

مجموع بررسي‌هاي انجام شده تاكنون نشان مي‌دهدكه علف‌كش‌هاي گروه فنوكسي نظير توفوردي و ام‌سي‌پي‌آ و علف‌كش‌هاي گروه اسيد بنزوئيك مانند بنتازون با علف‌كش ديكلوفوپ‌متيل خاصيت آنتاگونسيمي دارد و اين مسئله بدليل خواص شبه اكسيني اين دو گروه از پهن برگ‌كش‌ها مي‌باشد (5، 19). به خوبي مشخص شده است كه قسمتي از تحريك رشدي اكسين بدليل جريان يون +H  درون ديواره‌هاي سلولي مي‌باشد. در يك بررسي نشان داده شده است كه ديكلوفوپ متيل با غلظت 100 ميلي‌مول در متر مكعب باعث جلوگيري از فعاليت هورمون اسيد اندول استيك شده و در نتيجه سبب جلوگيري از طويل شدن كولئوپتيل مي‌شود (19).  در اين بررسي مشخص گرديدكه بدليل جلوگيري از فعاليت اسيد اندول استيك نشت يون هيدروژن ازكولئوپتيل‌هاي جدا شده يولاف با 100 ميلي‌مول ديكلوفوپ متيل جلوگيري شده است.

علف‌كش برومايسيد ام‌ آ، پهن برگ كش انتخابي مزارع گندم بوده كه در سال 1382 جهت كنترل علف‌هاي هرز مزارع گندم كشور به ثبت رسيده است. مقدار توصيه شده اين علف‌كش 5/1 ليتر در هكتار و بصورت پس‌رويشي و از زمان شروع پنجه زني گندم تا ظهور گره دوم ساقه مي‌باشد (باغستاني و همكاران 1381)، برومايسيد ام‌ آ علف‌كشي مخلوط بوده و از دو قسمت بروموكسنيل و ام‌سي پي آ تشكيل شده است. بروموكسنيل آن از گروه بنزو نيتريل ها بوده و خود بازدارنده فتوسيستم دو در فرايند فتوسنتز در گياه مي‌باشد. ام سي پي آ ی آن نيز از گروه فنوكسي‌ها يا از علف‌كشهاي شبه اكسيني مي‌باشد. با توجه به اينكه اين علف‌كش جديد بوده و داراي طيف علف‌كشي مناسب مي‌باشد در صورتي كه بنا به ادعاي شركت سازنده سم (كاتولوگ سم ارائه شده توسط شركت نوفارم استراليا) قابليت اختلاط با علف‌كش كلودينافوپ پروپارژيل (تاپيك) داشته باشد، علف‌كش بسيار مناسبي بوده كه در برنامه تناوبي مصرف علف‌كش‌ها در اين زراعت مورد استفاده قرار گيرد.

دوپلسان سوپر نيز علف‌كشي مخلوط بوده كه از سه جزء مكوپروپ پي، ديكلوپروپ پي و ام سي پي آ تشكيل شده است. تمام اجزا تشكيل دهنده اين علف‌كش نيز هورموني بوده و و از طريق برگ و قسمت هاي سبز گياه جذب و به سرعت در گياه منتشر شده و باعث برهم زدن تعادل رشد و اختلال در تنفس گياه مي شود. اثرات ظاهري آن نيز همانند ساير علف‌كشهاي هورموني شبه هورموني شامل پيچيدگي و اصطلاحاً اپيناستي در گياه مي شود. متأسفانه تحقيقات در خصوص  اختلاط اين دو علف‌كش با كلودينافوپ پروپارژيل بسيار اندك است. به نظر مي‌رسد در صورتيكه اين دو علف كش را به صورت مخلوط با كلودينافوپ‌پروپارژيل  استفاده شوند بايستي دز كاربردي كلودينافوپ پروپارژيل را افزايش داد.  اما گزارش درايور و همكاران (1999) بيانگر آن است كه اين علف‌كش را مي‌توان به صورت مخلوط با پهن‌برگ‌كش‌هاي گندم من‌جمله توفوردي و هارموني‌اكسترا  استفاده نمود و كارآيي آن بيشتر از علف‌كش‌هاي دو منظوره Assert, Maverick, Achieve, Tiller, Hoelon مي‌باشد (20).

 

فهرست منابع

  1 - باغستاني، م. ع.، ر. پورآذر، ن. باقراني، س. ا. فقيه و م. دلقندي. 1381. بررسي كارآيي چند علف‌كش جديد در مزارع گندم كشور. گزارش نهايي طرح تحقيقاتي. بخش تحقيقات علفهاي هرز، موسسه تحقيقات آفات و بيماريهاي گياهي. 32 صفحه.

 1) Andrews, M. 1990. Diclofop-methyl antagonism by broadleaf weed herbicides: the important of leaf expansion rate. Weed Res. 30:331-340.

2) Blackshaw, R.E., J.T. O'Donvon, M.P. Sharma. K.N. Harker and D. Maurice. 1996. Response of triallate-resistant wild oat (Avena fatua) to alternative herbicides. Weed Technol. 10:258-262.

3) Driver, J. E., W. Kidder and J.R. James.1999. Clodinafop-propargyl: A new selective herbicide for grass control in wheat. Proceedings, Southern Weed Science Society. 52:184-185.

4) Green, J.M. 1992. Increasing efficiency with adjuvants and herbicide mixtures. Proceeding of the first international weed control congress, Melburn.186-190.

5) Hall, C., L.V. Edgington and C.M. Switzer. 1982. Translocation of different 2.4-D, bentazon, diclofop or diclofopmethyl combination in oat (Avena sativa) and soybean (Glycine max.) Weed Sci. 30:676-682.

6) Hatizois, K.K. and D. Penner. 1985. Interactions of herbicides with other agrochemicals in higher plants. Review of weed science. 1:1-63. 2

7) Hill, B.D., B.G. Todd and E.H. Stobbe. 1980. Effect of 2,4-D on the hydrolysis of diclofop-methyl in wild oat (Avena sativa). Weed Sci. 28: 725-729.

8) Jensen, K.I.N. and J.C. Caseley. 1990. Antagonistic effects of 2,4-D and bentazon on control of Avena fatua with tralkoxydim. Weed Res. 30:389-395.

9) Kafiz B., J.P. Caussanel, R. Scalla and P. Gaillardon. 1989. Interaction between diclofop-methyl and 2,4-D in wild oat (Avena fatua L.) and cultivated oat (Avena sativa L.) and fate of diclofop-methyl in cultivated oat. Weed Res. 29:299-305.

10) Kelly, T.L.W. and P.F. Chapman. 1995. The design and analysis of mixture experiments to meet different objectives. A pratical summary. Aspects of Applied Biology. 41:51-59.

11) Kirkland, K.J.; E.N. Johanson and F.C. Stevenson. 2001. Control of wild oat (Avena fatua) in wheat with MKH 6562. Weed Technol.15:48-55.

12) Liebel, R. and A.D. Worsham. 1987. Effect of chlorosulforon on the movement and fate of diclofop-methyl in Italian ryegrass (Lolium multiflorum) and wheat (Triticum aestivum). Weed Sci. 35:623-628.

13) Montazeri, M. 1995. Interaction of tribenuron and graminicides in wheat. Proceeding of the Brighton crop protection conference=weed. UK, 20-23rd November 1995, 2: 753-756.

14) Muller, T.C. ; W.W. Witt and M. Barrett. 1989. Antagonism of johnsongrass (Sorghum halepense) control with fenoxaprop, haloxyfop and sethoxydim with 2,4-D. Weed Technol. 3:86-89.

15) Olson, W. A. and I. Nalewaja. 1982. Effect of MCPA on 14C-diclofop uptake and translocation. Weed Sci. 30:59-63.

16) O'sullivan, P.A. and K.J. Kirkland. 1984. Chlorsulfuron reduced the control of wild oat (Avena fatua) with diclofop, difenzoquate, and flamprop. Weed Sci. 32:285-289.

17) Petroff, R. 2003. Pesticide interactions and compatability. [on line] http://scarab.msu.montana.edu /dowmload/MT pesticide-interactions_compatability.doc .[accessed August 20, 2003].

18) Richer, D.L. 1987. Synergism- a patent view. Pesticide Sci. 19:309-315.

19) Shimabukuro, M.A., R.H. Shimabukuro and W.C. Walsh. 1982. The antagonism of IAA-induced hydrogen ion extrusion and coleoptile growth by diclofop-methyl. Physiologia plantarum. 56:444-452.

20) Streibig, J.C. and J.E. Jensen. 2001. Action of herbicides in mixtures. In: Herbicides and their mechanisms of action.

21) Wrubel, R.P. and J. Gressel. 1994. Are herbicide mixture useful for delaying the rapid evolution of resistance. A case study. Weed Technol. 8:635-648.

 برگرفته ازمقاله:

 قنبری بيرگانی، د. وم. ع. باغستانی. 1384. گزارش ساليانه طرح بررسی امکان اختلاط برخی ازپهن برگ کش های کاربردی با باريک برگ کشهای رايج مزارع گندم. مرکزتحقيقات کشاورزی صفی آباد دزفول.